首先我们先来说一下二者都离不开一个核心的要素，即对策也就是我们常说的动词，在概括对策类题中我们需要在资料中找动宾短语(对策)，同理我们在解决问题类题型中也离不开对策，无论是在最后答案呈现上或者是我们在勾画材料的过程中，而这也就是这两个题型的共性相同点。

　　那么不同点又是什么呢?我们先放两道真题，小伙伴们可以自己来感悟一下。

　　【例1】根据“给定资料4”，假定你是某市市场监督管理局的工作人员，请就加强本市电商诚信体系建设提出对策建议。(20分)要求：(1)紧扣资料，内容具体;(2)层次分明，建议可行;(3)字数不超过300字。

　　【例2】根据“给定资料3”，归纳Y县古民居保护的有效措施。(30分)要求：全面、简明,有条理，字数不超过400字。

　　在这两道题中，例1是解决问题题型，而例2则是概括对策题型。我们分析发现在二者在题干部分是有不同的，具体表现为：解决问题类题型一般会有一个身份限制，设问方式是让我们提出解决问题的对策，设问对象是对策、措施、建议等对策类的动词，而在概括对策题型中，并没有身份限制，设问方式只是简单的让我们回归原文去概括归纳。上述是二者的题干区别。

　　在答题方法的区别也正是承接了二者的设问方式的区别，前者需要我们结合自身经验来补充，后者则仅是简单的勾画材料，因而我们可以这样地总结解决问题题型地对策来源：1.抄(抄材料)，2.反推(由问题\原因反推对策)，3.借鉴(结合自身地经验来补充)，而概括对策题型只有1步——抄。

　　以上就是二者从审题题干以及方法论地异同，希望我们能更加仔细地进行审题，灵活地运用其中的方法论，这样才能是我们的作答答案更加的全面。